Caught Between Parents Supporting children through the challenges of divorce. by Amy J.L. Baker, Ph.D.

Am I Evil?

Does believing in PAS make me a bad person?

Published on June 12, 2012 by Amy J.L. Baker, Ph.D. in Caught Between Parents

 Dua kali dalam satu hari saya menerima pesan blog yang meminta saya atau mengatakan saya orang jahat karena saya percaya bahwa Sindrom Keterasingan Parental nyata dan karena saya bersaksi di pengadilan untuk maksud itu untuk biaya. Implikasinya adalah bahwa saya benar-benar ganda jahat, pertama untuk percaya PAS dan kedua untuk membuat uang berdasarkan keyakinan itu. Saya kira masalah ini tidak benar-benar uang itu karena saya sangat meragukan bahwa orang-orang yang menuduh saya yang jahat marah bahwa para ahli di pihak "mereka" juga menghasilkan uang bersaksi di pengadilan. Jadi apa yang jahat adalah bahwa saya percaya bahwa PAS adalah nyata. Sebagai kritikus lain baru-baru ini menaruhnya setelah saya mengundangnya untuk berdebat tentang beberapa klaim dia mempromosikan melalui kelompoknya, "Anda menggambarkan diri Anda sebagai ahli dalam label ilmiah semu yang diciptakan oleh orang gila pro-pedofil yang digunakan untuk menempatkan anak-anak dengan laki-laki yang anak-anak menjelaskan sebagai pemerkosa mereka. Saya menemukan ada ruang untuk perdebatan, tapi aku pasti akan berdoa untuk Anda dan anak-anak yang sedang dihancurkan "tanya. Saya jika dia ingin memperdebatkan tiga klaim yang dibuatnya dalam e-mail ke saya (1) PAS adalah ilmu semu (2) Richard Gardner adalah orang gila pro-pedofil dan (3) PAS telah menyebabkan anak-anak yang ditempatkan dengan laki-laki mereka klaim pemerkosa. Aku ragu aku akan mendengar kabar dari dia, tapi saya berharap bahwa saya akan. Jika saya melakukan hal ini adalah apa yang akan saya katakan.Pertama, menurut Wikipedia "adalah pseudoscience klaim, keyakinan, atau praktek yang disajikan sebagai ilmiah, tetapi tidak mengikuti metode ilmiah yang valid, tidak memiliki bukti yang mendukung atau masuk akal, tidak dapat diandalkan diuji, atau tidak memiliki status ilmiah." Memiliki lulus sidang Daubert pada validitas dari PAS (Di mana saya harus hadir untuk tim pengacara lawan di depan master khusus dasar penelitian PAS), saya merasa lebih kuat dari sebelumnya bahwa PAS adalah nyata dan teori yang benar . Pada titik ini ada ratusan artikel yang ditulis di jurnal-jurnal tentang masalah ini. Bahkan orang yang menciptakan istilah "PAS adalah sampah ilmu" mengakui bahwa PAS ada. Ya ada kesenjangan dalam basis pengetahuan. NAMUN, pada saat ini ada tubuh besar pengetahuan yang mendukung prinsip utama teori. Setelah menulis buku berjudul, "Anak metode penelitian kesejahteraan" yang diterbitkan oleh Columbia University Press aku akan bahaya menebak bahwa saya sebenarnya lebih luas tentang apa yang membuat sesuatu yang teori yang benar dan yang tidak dari sebagian besar orang yang mengaku bahwa PAS adalah " sampah ilmu pengetahuan. "Selain itu, dinamika klinis dasar teori PAS telah diamati oleh ahli teori sistem keluarga sejak tahun 1950 dan banyak dari hasil yang merugikan dari perceraian belajar di luar bidang PAS telah disebabkan keterlibatan anak dalam konflik orangtua dan pengalaman anak-anak dari loyalitas mengikat. Jadi, meskipun nama adalah relatif baru (yang telah diciptakan oleh Richard Gardner di tahun 1980-an) fenomena itu telah ada selama beberapa dekade.Kedua, sama sekali tidak ada bukti bahwa Richard Gardner adalah pedofil dirinya bahwa ia adalah pro-pedofilia. Sementara ia menulis beberapa pernyataan yang diambil dari konteks tubuhnya pekerjaan bisa muncul untuk mengatakan bahwa pelecehan seksual tidak berbahaya, ia tidak pernah mengatakan bahwa itu adalah hal yang baik dan dia sangat jelas bahwa itu bukan. Dia bersikeras bahwa pelecehan seksual adalah eksploitasi anak murni dan sederhana. Untuk memanggil dia orang gila atau pro-pedofilia adalah lumpur-slinging dari jenis yang terburuk. Dr Gardner adalah seorang psikiater yang sangat dihormati yang menulis buku untuk banyak penerbit terkemuka di lapangan dan dia menciptakan salah satu alat klinis yang paling penting bagi terapis anak (pemikiran perasaan melakukan permainan). NAMUN, bahkan jika ia adalah seorang pedofil yang tidak akan dengan sendirinya meniadakan kontribusinya ke lapangan atau membatalkan teori PAS.Akhirnya, ada banyak klaim di internet yang orang tua yang kasar telah menggunakan teori PAS membelokkan tanggung jawab karena melanggar mereka dan untuk merebut hak asuh jauh dari saya tidak meragukan bahwa beberapa pria yang kasar telah mencoba untuk melakukan hal ini "ibu pelindung.". Sebenarnya tidak ada data yang hal ini terjadi dalam skala besar. Namun, bahkan jika itu benar, itu menentang logika untuk menyimpulkan bahwa sesuatu (dalam hal ini PAS) tidak ada hanya karena bisa disalahgunakan. Itu akan seperti mengklaim bahwa pelecehan seksual tidak ada karena sangat mungkin bagi beberapa orang untuk membuat tuduhan palsu. Solusi untuk masalah tuduhan palsu dari PAS tidak menyangkal bahwa itu ada tetapi untuk memastikan bahwa definisi yang tepat digunakan. Jika perempuan yang dituduh palsu PAS tahu 8 tanda-tanda anak yang terasing mereka bisa - dengan percaya diri - menanggapi tuduhan palsu dengan menunjukkan bahwa anak mereka tidak menunjukkan mereka (takut orangtua adalah TIDAK salah satu dari 8 tanda-tanda yang terasing). Pencantuman PAS ke dalam DSM, misalnya akan memastikan bahwa ada konsistensi dalam diagnosis, yang seharusnya membantu melindungi ibu pelindung dan anak-anak yang telah disalahgunakan.Saya, seperti orang-orang yang menuduh saya yang jahat, ingin melindungi anak-anak. Perbedaan antara kami adalah bahwa saya bersedia untuk mengakui bahwa salah satu bentuk kekerasan terhadap anak sudah berubah anak terhadap orang tua lainnya yang telah melakukan apa-apa untuk menjamin penolakan anak. Berdasarkan penelitian, saya telah menyimpulkan bahwa PAS merupakan bentuk pelecehan anak dan saya akan terus melakukan penelitian dalam hal ini, pelatihan menawarkan lapangan dan lokakarya, dan akan pada kesempatan bersaksi di pengadilan. Saya juga akan bersedia untuk memperdebatkan pencela PAS dengan harapan menemukan kesamaan di antara kami. Mereka memanggil saya jahat. Aku menyebut diriku seorang pencari kebenaran.